240.第240章 硬扣罪名，不惯着，直接怼回去（2 / 3）

演双簧是吧？

咚咚！

肖海博看着审判长开口。

面对现在的庭审环境，苏白不讲其他的，因为没有必要。

“请问被告方当事人.…针对出庭证人夏光明的指控，你有没有什么异议？”

检方在这一点上，完全没有做到相应的责任。

“从这一点可以明显的看出来，两个人不是借贷之间的关系。”

苏白长呼了口气，继续开口：

“审判长，我方请求证人出庭陈述。”

对方是不是当听不见？

当然公诉人针对之前的问题提出来了，相关的补充。

苏白注意到了，但是没有在意，微微抬头看向审判长席位。

“好的。”

“第三：在委托夏光明这个案件的整场过程当中，肖海博多次影响夏光明的主观意向，并且参与引导引诱等情况。”

有没有？

肯定有啊！

“我想请公诉人思考清楚再进行询问，我方建议公诉人陈述和认定我方当事人的具体事宜罪行判定。

“我方建议公诉人确定好询问的问题再进行询问。”

仅仅凭借夏光明的口供来进行指正，这不完全属于是胡说嘛.…

大致意思就是，关于本次庭审，夏光明完全是在胡说八道，他的指控完全是依照着自己的主观意愿来的，而肖海博则是依据着证据来对夏光明的主观进行一个指正。

所以我一直强调让证人按照我说的做，但是在这个过程中，我并没有违反任何相关诉讼法律规定。”

基于事实，对于夏光明的观念进行指正，这能叫做伪证吗？

这能叫具有诱导性而导致出现司法判决的失误吗？

肯定不能啊！

如果不是因为距地域保护，这场案件在进行立案调查，或者是在检察部门进行侦查的时候，就会进行撤诉。

给他的感觉是，各种罪名一定要往肖海博身上扣，扣不上去就开始从侧面扣。

“他给夏光明的建议和提示，都不属于影响了司法的正确判断，因为案有所依，证据的确凿性和合法性都能得到保障。”

“伪证是影响了司法的正确判断，可是在我方当事人帮夏光明庭审着这个案子。”

“我这么表述的原因是，我担心证人一开始不能够理解我的意思，在我表述之后，法院等人反过来在询问证人的时候，证人表述的不清楚。

“是的。”

还不如…直接把证人给请出来，当面根据证人的陈述来认定有没有伪证。

“有的审判长。”

“这一点儿，否认了证人当时的主观判断。”

“具体的有：引导夏光明针对万利有限公司经理的关系判定，引导夏光明对于整个案件进行认定并且教导夏光明如何进行表述。”

夏光明摇了摇头：“暂时还没有想到，忘记了。”

“不管是从法律上还是从主观的认知上面来讲，有证据证明是购买，存在着非法集资的行为，这是铁定的事实，而不是证人，主观上凭空想象的借贷关系。”

“去要求我方当事人为夏光明打借贷民事诉讼？”

苏白的陈述非常的简单。

“请具体列举事例。”

“并且有关的事项和理由我都向当事人夏光明解释过了。”

“第二：关于夏光明和万利有限公司经理的关系，在夏光明的表述中，他和万利有限公司的经理是朋友关系，并且在一开始的询问中，夏光明陈述了他和万利有限公司的经理是朋友的关系，却被肖海博矫正，两者是业务往来上的关系。”

“刚才公诉人表述的是不是你当时经历的情况？”

“我方当事人当时凭借着证据来扭正证人的这种错误的主观判断，难道说是引诱和不良的导向吗？”

“双方没有欠条，但有购买的证据。”

还硬是要提起公诉.…

再有.…根据刑诉法规定，要依法排除非法证据。

“根据我方当事人的描述和公诉人的描述，事实已经显得很清楚。”

“基于以上事例….”

石秀杰开口说完，看了一眼被告方席位，嘴角含笑。

按照一般来讲，法院方面不是应该倾向于公诉方吗？

尤其是这种具有地域保护的案件。

面对肖海博的陈述，马桥面无表情，还没有开口，石秀杰就急忙开始追问夏光明。

心里想着的是，这他娘的也太黑了！

他刚才都已经解释和陈述过一遍了，现在审判长又让他继续陈述和解释一遍？

有意义吗？

“公诉人继续陈述，但要陈述清楚要点。”

“刚才公诉人表述的是我经历的情况，原本我一开始想的是这场官司，就按照借贷官司打走一个民事诉讼。”

“在此过程中，有故意引导和诱导的嫌疑。”

“我刚才已经陈述的非常清楚了，无论是第一点第二点我都已经解析的非常详细了。”

“肖律师，也就是现在的被告人告诉我说控告万利有限公司非法集资更容易打一些，然后还跟我说了很多其他的，给